Wczoraj w pracy strzeliłem sobie małą prasóweczkę. Nic specjalnego: Dziennik, Polska, Gazeta Prawna, GW, Media&Marketing. I nagle... zauważyłem, że jest tam
ORGAN. Organ Ojca-Dyrektora. Jak się tam znalazł, czy przez przypadek, czy zadziałały siły przekraczające nasze zrozumienie - nie wiem.
Sięgnąłem po nią, była z wczoraj, z 24 stycznia (jest już wprawdzie sobota, ale ja dalej jestem "piątkowy"). Sięgnąłem... i przeczytałem "od dechy do dechy". Spodobało mi się... Nigdy, NIGDY nie czytałem nic, w połowie choćby, tak... śmiesznego. Totalne oderwanie od obiektywnej rzeczywistości. Odlot nawet.
Zacznijmy zatem od pierwszej strony...
Na pierwszej stronie bez niespodzianek. Największą czcionką tytuł "Proceduralne wymuszanie aborcji". Treść: bez niespodzianek, nie ma potrzeby omawiać.
News nr 2: "
Bakteria atakuje tylko homoseksualistów" - obszerny artykuł (z dokończeniem wewnątrz numeru) o mutacji gronkowca złocistego MRSA, nazwanej USA300. Co jest wyjątkowego w owej bakterii? Tytuł mówi wszystko. Wyobrażacie sobie... "bakteria atakuje
tylko...". W końcu mamy karę niebios na grzesznych dewiantów. Wyobrażacie sobie radość w redakcji? Te wszystkie "yes, yes, yes"... A jakby nie dość było powodów do radości "lekarze stwierdzają, że zmutowany szczep może być łatwo rozpowszechniany drogą płciową wśród tej społeczności". Bajka, po prostu bajka.
Oczywiście artykuł jest napisany w tonie stricte naukowym, nie ma w nim żadnych, powtarzam żadnych śladów, wrednej radości z powodu nieszczęścia bliźnich, nawet tak nisko upadłych. Ale dlaczego tego newsa uznano za tak ważnego, że znalazł się na pierwszej stronie.........
Reszta pierwszej strony, bez większego znaczenia, ale nieważne co jest, ważne
czego na pierwszej stronie nie ma.
Nie ma nawet wzmianki o katastrofie samolotu CASA,...przegrała z gronkowcem. Wiadomość o wypadku znajdziemy dopiero na stronie drugiej, pod (!) artykułem o drogich wizach dla Polaków ze wschodu.
Na stronie 4 znajdujemy wywiad z senatorem PiS P.Ł. Andrzejewskim. Fragment, który ujął mnie za serce: "Kontrwywiad, wywiad to nie jest prywatne podwórko tej czy innej siły politycznej czy tego lub innego prezydenta". Myślałem przez chwilę, że mówi o swojej partii i Macierewiczu ale chodziło oczywiście o PO :)
Dalej, na stronie szóstej, prawie całostronicowy artykuł pod tytułem "Platforma blokuje rozwój Polski Wschodniej". Chodzi oczywiście o ekologiczne projekty w regionach
Gosiewskiego, Putry i Kuchcińskiego czyli w świętokrzyskim, podlaskim i podkarpackim. Pisał o tym "
Dziennik", ten zwykły a nie "Ich". Ministerstwo Środowiska jako powód "spuszczenia" projektów podaje braki w dokumentacji lub jej całkowity brak: "Niektóre projekty w ogóle nie kwalifikowały się do ministerialnego programu "Infrastruktura i Środowisko". Część projektów była wpisywana na listę decyzją kierownictwa resortu, wbrew rekomendacji odpowiedzialnego departamentu." Czyli standardowe działania pisowców. Włoszczowa była wprawką. A co pisze organ niedawnej partii władzy??? Łatwo się domyślić, Ojciec Dyrektor wypełnia odwieczny obowiązek, który nakazuje suwerenowi obronę swoich wasali.
Na stronie siódmej artykuł o mówiącym wszystko tytule "Kompromitacja Pitery". Tu ciekawy cytat Zbysia Ziobry: "Decyzja Donalda Tuska w sprawie pozostawienia Mariusz Kamińskiego na stanowisku szefa CBA to wotum nieufności szefa rządu wobec działań Julii Pitery.
Przyzwoity polityk w takiej sytuacji podałby się do dymisji". I kto to mówi, czy nie ten sam Ziobro, który kłamał przed jak
bura suka (wg powiedzonka jego partyjnego kolegi, Dorna) przemawiając w Sejmie w sprawie Blidy. Minister sprawiedliwości okłamujący Sejm nie podał się do dymisji, może więc jest nieprzyzwoitym politykiem. Wprawdzie nie oceniam ludzi po wyglądzie, ale gdybym to robił stwierdziłbym, że Ziobro ma twarz oblecha, więc osoby z definicji nieprzyzwoitej.
Strona 10-11: wielka reklama Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej i cytat Wielkiego Guru: "Kto myśli na rok do przodu, sieje zborze, na dziesięć lat - sadzi las, daleko w przyszłość - kształci i wychowuje dzieci i młodzież". Zwróćcie uwagę na
głębię ekonomiczną tego przesłania: kto sieje zboże - dostanie z Unii parę euro, kto las- trochę więcej, kto szkołę (i ma wiernych polityków) - miliony płyną niezliczonymi strumieniami. Oczywiście tak trafna ocena nie jest u czcigodnego Ojca (na pewno nie mojego) niczym specjalnym, jest wszakże odnoszącym sukcesy biznesmenem. Niesamowita jest nazwa uczelni. Kultura społeczna, czy kultura medialna to, moim zdaniem, wartości, których próżno szukać w jakimkolwiek rydzykowym środku przekazu.
Na dole jedenastej strony "Nasz Dziennik" zaprasza do pomocy w budowie Centrum "Polonia in Tertio Millennio", wiadomo o co chodzi -
CEGIEŁKI, kolejny udany biznesowy pomysł OjOjDyra (vide ratowanie stoczni).
Wreszcie, last but not least, na stronie szesnastej
Prof. Bogusław Wolniewicz w artykule "
Polityczna pornografia Grossa". Pan Profesor wielkim naukowcem jest, wielce inteligentnym. Inteligencję swą postanowił w ostatnich latach wykorzystywać w służbie Imperium Rydzyka, co jest tym bardziej dziwne, że w latach 1956 - 1981 był członkiem PZPR (choć z drugiej strony, może nie jest to wcale dziwne, skoro wg "Wprost" główny ideolog koncernu Rydzyka
Jerzy Robert Nowak, był agentem SB (
IPN BU 001043/1742)). Czyżby nawrócił się, przeczuwając, że poznanie największej tajemnicy zbliża się nieuchronnie. Nie!!! Pan Profesor dalej deklaruje ateizm, więc może starcza demencja...? Też nie, czytając go widać od razu klarowność myśli (choć muszę przyznać, że oglądając Owego Autoryteta :) u Jaworowicz zaskoczyła mnie Jego wybuchowość i przedkładanie monologów nad dialogi, często się przy tym zapluwając) . Pan Profesor popiera więc media Rydzyka z pełną premedytacją, może z przekory (a może znalazł medium, gdzie pozwalają mu się wygadać); ludzie w tym wieku miewają wyrafinowane poczucie humoru, czego przykładem jest zainicjowanie Społecznego
Niezależnego Zespołu ds. Etyki Mediów, popartego głównie przez rydzyjkowych duchownych i stawiającego sobie za cel obronę "wolności" pana Tadeusza Rydzyka i jego medialnych biznesów.
Ale wracając do artykułu... Zaczyna się niezwykle oryginalnie, jak na artykuł o Grossie: "Nie miałem złudzeń co do rządów Tuska". Potem jest już tylko lepiej (pozwolę sobie zamieścić obszerne fragmenty):
"
Otóż upłynęły dwa miesiące i ten rząd rzeczywiście już pokazał, co zamierza - muszę powiedzieć, że przeszedł moje najgorsze oczekiwania.
Nie miałem złudzeń, ale tego się jednak nie spodziewałem. Wygląda na to, iż ten rząd ma dwa priorytety. Pierwszy to zniszczyć Radio Maryja - to już pokazał, od tego zaczął swą polityczną działalność. Zniszczyć Radio Maryja, czyli
zagwarantować monopol medialny lewackiemu libertyństwu, który zakłóca Radio Maryja. Drugi priorytet tego rządu nazwałbym kontrreformą. Czyli anulowanie, zlikwidowanie,
wymazanie prób podjętych przez rząd poprzedniej koalicji,
zmierzających - może nie zawsze najbardziej umiejętnie -
w kierunku naprawy państwa. Po pierwsze,
pan minister Ziobro dążył do przywrócenia w sądownictwie elementarnej praworządności. Obecny minister, pan Ćwiąkalski, staje na głowie, żeby wyrwać z korzeniami to, co Ziobro zdziałał"
"Ale nie mogę zrozumieć, dlaczego Polakom podoba się to, że niszczy się próby podjęte przez poprzedni rząd, zmierzające do naprawy państwa. Rozumiałbym, gdyby powiedziano:
Ziobro zrobił tak, a można by to zrobić lepiej, albo:
Giertych tak, a teraz Hall zrobi to lepiej. Ale nie, wszystko się anuluje i wykreśla. I Polakom, których, jak słyszę, połowa jest za Platformą Obywatelską, to się podoba. Można tylko powiedzieć:
dziwny ten Naród. Tyle na temat rządu."
Co te wynurzenia Pana Profesora mają wspólnego z Grossem, domyślam się, że chodzi o zmiksowanie w świadomości
stałych czytelników, co do których lotności nie mam złudzeń, przekazu
: psucie państwa-Tusk-Gross-Żydzi, a u wyjdzie z tego
Tusk-Żyd psuje państwo, z Grosem do spółki :)
Teraz przejdźmy do Grossa, którego osobiście uważam za inteligentnego człowieka, który swą inteligencję wykorzystuje w sposób moralnie zły. Choć krytyka Grossa przez media lewicowe jest postrzegana jako przejaw antysemityzmu, chciałbym przypomnieć, że skoro jego matka żydówką nie była,
Gross żydem nie jest, nawet (szczególnie) dla Żydów. Może chciałby być i stąd jego frustracja wyrażana w jego płytkich jak kałuża książkach. Pan Profesor Bogusław Wolniewicz dość sprawnie rozprawił się z miernością Grossa i na koniec "dał bombę". Skierował swą uwagę na wydawcę. Cytat:
"Niektórzy mówią, że wydanie takiej książki, złośliwie znieważającej Polaków i chrześcijan w ogóle, przez polskie i katolickie wydawnictwo Znak jest skandalem. To nie jest skandal, to jest łajdactwo. A
tym, który się tego łajdactwa dopuścił, jest pan Henryk Woźniakowski z Krakowa.
To nazwisko my, Polacy, powinniśmy zapamiętać.
Antypolska i antykatolicka działalność takiego wydawnictwa jak Znak jest trudna do pojęcia, ale jeszcze trudniejsze do pojęcia jest dla mnie to, co usłyszałem dzisiaj od pana profesora Nowaka. A mianowicie, że rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego, samego serca polskiej kultury,
organizuje spotkanie z tym hochsztaplerem i naszym wrogiem Janem Tomaszem Grossem, i tak go chce nobilitować.
Publikacja Grossa w Polsce miała i ma jeden podstawowy cel: uwierzytelnić tę książkę w oczach Zachodu. Powiedzą przecież: "Patrzcie, wydali ją sami Polacy, katolicy. Czyżby jakikolwiek naród był na tyle nierozumny, by wydawać taką książkę o sobie samym, gdyby jej nie akceptował?"
Panie Profesorze, wydawnictwa wydają książki po to, aby zarabiać pieniądze, a Pan chciałby stosować cenzurę prewencyjną wobec nich. Jeżeli byłbym wydawcą moją sprawą byłoby, co będę wydawał: Biblię, Grossa, Harlequina czy wspomnienia pijanego drwala i nic do tego rządowi, Pańskiemu śmiesznemu Społecznemu
Niezależnemu Zespołowi ds. Etyki Mediów, episkopatowi czy organizacjom gejowskim. Dotyczy to również organizowania spotkań. Rektor ma prawo oranizować spotkania zarówno z panem Wolniewiczem jak i panem Biedroniem. Jest to część pluralizmu światopoglądowego w życiu publicznym, którego jako długoletni członek PZPR raczej Pan nie ceni, chyba bardziej jest Pan przyzwyczajony do jedynej słusznej drogi, którą kiedyś wskazywała partia, dziś Rydzyk.
Zadał Pan pytanie: "Czyżby jakikolwiek naród był na tyle nierozumny, by wydawać taką książkę o sobie samym, gdyby jej nie akceptował?" odpowiem, że nie naród książki wydaje.
Panu Wolniewiczowi już podziękuję, wraz z wyrazami współczucia dla niego.
Na koniec, perełka, rozmowa z biskupem
Adamem Lepą, specjalistą w dziedzinie środków społecznego przekazu:
"Liczne są w Polsce symptomy chaosu medialnego. Widać je niemal na każdym kroku, np. niezrównoważony obcy kapitał w mediach, związana z tym kontrowersyjna koncentracja mediów będących w rękach firm międzynarodowych, realizowanie
oligarchicznego modelu mediów z dominacją orientacji liberalnej i lewicowej czy sytuacja wyjątkowo groźna, gdy najważniejszymi "przykazaniami" są dla właścicieli mediów i szeregowych dziennikarzy wyłącznie prawa rynku"
"Należy pamiętać, iż
są takie ośrodki ideologiczne w świecie, którym bardzo się nie podoba skuteczna ewangelizacja w Polsce. Zwłaszcza obecnie, gdy
świat stał się gigantyczną areną zaciekłej bitwy - o prawdę i z Prawdą"
"Jak wykazują badania, "Nasz Dziennik" jest najbardziej wiarygodną gazetą w Polsce""Nie ma też w Polsce dziennika, który by z takim zaangażowaniem bronił wartości patriotycznych i kształtował miłość do Ojczyzny"
Jaki z biskupa specjalista od mediów zobaczmy, patrząc na jego życiorys (źródło
Wikipedia):
Adam Lepa (ur. 17 marca 1939 roku w Łodzi) - polski biskup katolicki, biskup pomocniczy archidiecezji łódzkiej. Publicysta Naszego Dziennika i Niedzieli. Jest związany ze środowiskiem Radia Maryja.
Widać, że taki z niego specjalista, jak z Paris Hilton zakonnica.
I tym optymistycznym akcentem, zakończę fascynującą podróż po "alternatywnej rzeczywistości" "Naszego Dziennika", który skończył 10 lat. Od siebie życzę, jeszcze 100lat istnienia, tak aby dostarczał rozrywki nawet moim przyszłym wnukom.
Posty
